【結果発表～】最新 1/22 清志会も震える市民モニターアンケートの結果発表　石丸市長「市民の声を聞いているのは、南・・・」「議員の定数は・・・」「報酬は・・・」（広島県安芸高田市）

国会ネコニュース

22 Jan 202405:01

Summary

TLDR视频剧本讨论了市民对议员的感知和评价。调查显示，大多数市民对议员的了解有限，仅有少数议员如南沢、田辺、芦田和秋田被认为广泛听取市民的声音。市民对议员数量的认识也存在误区，认为议员过多。此外，大部分市民对议员的薪酬一无所知，反映出对政治家的漠视。视频呼吁市民重新评价政治家，认识到他们是由税金支持的。

Takeaways

🗣️ 市民的声音被听取的情况存在差异，南泽议员、田边议员、芦田议员和熊鹰议员被认为是听取市民声音较多的议员。
📉 市民对于议员定数（即议员的数量）的认识存在问题，许多人并不了解具体的议员数量。
📊 市民对于议员的报酬（即工资）普遍缺乏了解，74%的市民不知道议员的报酬情况。
📝 市民对于政治家的待遇和报酬表现出一定的冷漠，这可能反映出对政治的不关心或缺乏兴趣。
🔍 市民对于政治议题的了解程度不一，有的市民对于议员的工作和决策过程感到困惑。
📚 市民对于政治议题的参与度可能不高，这从他们对于议员定数和报酬的不了解中可以看出。
📉 市民对于市民监视器（一种市民参与政治监督的方式）的满意度有所下降，这可能与市民对于政治的不信任有关。
📝 市民对于政治议题的理解和判断存在困难，特别是在复杂的政治决策过程中。
📑 市民对于政治议题的参与和了解程度可能与他们对于政治家的看法和评价有关。
📊 市民对于政治议题的了解程度可能影响他们对于政治家的评价，这在市民对于议员的评价中有所体现。

Q & A

市民对于议员的了解程度如何？
-根据脚本内容，大部分市民对于议员的了解程度不高，有70%-80%的人对于议员的数量没有清晰的认识。
市民对于议员的哪些方面感到困惑？
-市民对于议员的属性和具体工作内容感到困惑，尤其是在问卷调查中，许多市民表示对于议员的具体工作和评价标准不太了解。
脚本中提到的市民监测结果有哪些变化？
-与前一次调查相比，市民监测的属性发生了变化，这次是通过真正的无作答方式发送问卷，而不是通过融资方式。
市民对于议员的评价趋势有何变化？
-脚本中提到，市民对于议员的评价趋势并没有明显变化，只有南沢議員、田辺議員、芦田議員和熊鷹議員得到了较多的认可。
市民对于议员的报酬了解多少？
-调查显示，74%的市民对于议员的报酬并不了解，这表明市民对于议员的待遇和报酬缺乏足够的认识。
市民对于政治家的看法是什么？
-脚本中提到，市民可能将政治家视为用税金支付的对象，这可能表明市民对于政治家的负面看法。
脚本中提到的议员定数问题是什么？
-议员定数问题指的是市民对于议员数量的认识，脚本中提到市民普遍认为议员数量较多，但具体数字并不清晰。
市民对于问卷调查的态度如何？
-脚本中提到，市民对于问卷调查的态度是认真和诚实的，但同时也表现出对于问卷内容的不理解和困惑。
脚本中提到的市民对于议员的评价是基于什么？
-市民对于议员的评价主要基于他们是否认为议员广泛听取市民的声音，以及他们对于议员工作的理解程度。
脚本中提到的市民对于议员的哪些议员有较高的评价？
-脚本中提到南沢議員、田辺議員、芦田議員和熊鷹議員得到了市民较高的评价，而其他议员则相对较低。
脚本中提到的市民对于政治的关心程度如何？
-脚本中提到，尽管议员的报酬是一个能引起人们关注的议题，但有70%-80%的市民对此并不了解，这可能反映出市民对于政治的关心程度不高。